科学和宗教

    虽然不甚明了，且先记下，希文如下:

    把科学和宗教混为一谈是我真心觉得低级的想法。不是鄙视了，是觉得低级，就像人看蚂蚁一样，你都懒得跟蚂蚁吵架。

    在我看来，科学是一种基于理性和逻辑地看待事物的方法论。用人话说，它和宗教甚至是本质上完全相反的两种东西。

    宗教需要你相信，因信称义。科学却主张质疑，任何结论都需要无条件地接受来自所有人的质疑。

    宗教依赖某些能够给人带来心理安慰的东西传播所谓福音。基督和佛教对于死后世界的阐述如出一辙，都描绘了一个明确的，令人向往的死后世界，并以此作为教徒的最高奖励。基督徒相信可以上天堂和耶稣同在，佛教徒相信可以靠积攒的功德投胎过更好的人生。但在科学的角度死亡是更加严肃而不可逆的话题，我们只探讨或者说只相信人活着时能够对这个世界造成的影响。他在物理上怎么改造了这个世界，或者在思想上留下了什么学硕论著。而绝不相信一个人可以在死后自主地继续创造新的价值。

    如果说宗教基于肯定，那科学就是基于否定和怀疑。科学的殿堂修葺到今天这个地步，最基础的地基是来自我们日常生活中可以接触到的，理解到的一切客观事物，一砖一瓦亲眼可见亲手可触。但在这座未完工的建筑的顶端，它甚至已经拆掉了不少地基中的砖瓦。它不再是一座结实的建立在大地之上的大厦，而是一座已经不需要地基的，空间意义上悬浮着的空间站。

    我们相信所有得到论证和充分实验的理论，无论它看起来多反常识。

    我们怀疑所有现有的已经习以为常的理论，无论它曾经怎样的深入人心。

    确实某种程度上两者都扮演者人类对于世界的了解方式的角色，是沟通个体与物质和精神世界的桥梁。在这个角度上来看它们有着本质的相似性。

    一种是适合普通人的，难度和门槛极低，但从效果上来看不妨碍你开开心心过完一生，可以免去许多无意义的琐念的宗教。

    一种是门槛极高的，而且随着时代的进步逐渐发展，愈发深奥以至于个体再也无法完全掌握的科学。它也能给你带来心安，你知道的越多，渴望的越多，未知的边疆越辽阔，但脚下的大地也更理所应当。

    我们不知道世界上是不是还存在其他可行的渠道，但个体确实需要某些东西来支撑他在七十亿人口的庞大社会里走过漫长的一生。这种需求放在群体就是我们已知的唯二选择，科学与宗教。

    虽然不想相信，但从规律上看也许千万年后人们又找到了新的方法论认识这个世界，那是科学二字也会沦为今天的宗教一般，失去曾经不可一世的地位。但此时此刻

    的科学依然是可信的，它在客观上切实地推动着人类文明的进步。

    在我看来，宗教与柏拉图的洞穴隐喻有着惊人的相似之处。很多时候，人们沉迷于崇拜那些虚幻的影子，这些影子是对神秘、超自然存在的一种投射。就像洞穴中的囚徒专注于墙上的影子，而不愿迈出洞穴去面对真实的光明。

    更令人担忧的是，当有人勇敢地走出洞穴，试图揭示真相时，往往会遭到排斥和指责。他们被视为异教徒，面临着严厉的惩罚，因为他们的观点可能动摇着那些依赖虚构的体系的人们的信仰。

    这种拒绝接受真实、将寻找真相的人贬为异端的行为，很大程度上源于对信仰的恐惧。人们害怕信仰的崩塌，因为信仰给予他们一种安全感和秩序感。同时，一些权力者也因为宗教体系为其权威提供了依据，不愿意看到这一体系被动摇。

    然而，正是在追求真实的过程中，人们才能突破虚构的界限，拥抱更加广阔和复杂的世界。或许，正是在克服对未知的恐惧中，我们才能够找到更加丰富和有意义的生命体验。

    人无法思考超出自身的事物，所以人描述的神也只能是人类这一物种的神罢了，或者说是一种超人，但归根到底这个神的底层也是人性。如果这世间真的有神明这种存在，我更倾向于是那种天地不仁以万物为刍狗的神明，克起来了。