一读小说 » 其他小说 » 龙井湖畔 » (33)人性本善大辩论,技不如人险淘汰 八

(33)人性本善大辩论,技不如人险淘汰 八

    反方一辩:“对方辩友,你不觉得孔融让梨有标榜自我的嫌疑,司马光砸缸有破坏公物的嫌疑吗?其出发点是恶的吗?”

    王小苗站起身来:“如果对方辩友连孔融让梨,司马光砸缸这种事情都认为出发点是恶的,那么你们的观点就不应该是人性本恶,而是人性就是恶了。”

    反方二辩:“我方的观点是人性本恶,就是要让世人注意到人性恶的本质,然后加以教化,教育,制定法律,道德标准,让人性趋于善。”

    巩开学:“如果,按照对方辩友所说,人性是恶的,那么我们也就不要来大学上学了,因为我们来这里上学,很有可能被伤害,那咱么学校的超市也就不用开了,因为随时面临着被本恶的学生们抢劫。”

    反方三辩:“对方辩友,请注意,我们是被教化过的,我们是文明的,绝对不会出现打砸抢的普遍现象,但是你要注意到,人性中的恶的存在,随时有可能被引发出来,所以社会才制定法律法规,学校才制定校纪校规。”

    王小苗:“对方辩友,要清楚一点,社会制定法律法规,学校制定校纪校规,是为了避免因环境而引发的恶,而不是人性本身就有恶,我们从来不否定,人性可能被激发出恶来,我们否定的是人性本来是恶的,如果没有人性善这个根本,我们也不会组成社会,我们很可能还在茹毛饮血,就如我们一辩所述,是不长毛的猴子。人和动物根本的区别就在于,动物只有动物的本性,即繁殖,饮食。而人不仅仅有饮食男女,还有社会文明。”

    反方二辩:“正如对方辩友所言,人不仅仅有饮食男女,还有谁文明,而饮食男女就是本性,社会文明就是我们教化而来,如果不教化,何来的社会文明?”

    王小苗:“对方辩友,又在本末倒置,请对方辩友想一想,为什么社会文明在这个地球上,只在人类群体里发生,而没有在狮子,老虎,豺狼群里发生呢?难道是没有教化吗?如果没有教化导致这个结果,为什么人类群体会出现教化这个行为,而动物界却没有出现教化这个行为呢?归根结底是人性与动物性的不同所导致的,人性本善,动物性本恶。”掌声响起。

    反方二辩:“若如对方辩友所言,人性是本善的,那怎么会有恶的行为的发生呢,你们善的种子,如何结成恶的果实呢?”

    肖明友:“我方已经对善的种子如何结出恶的果实,进行了多次阐述,对方辩友怎么还不清楚呢?那么按照对方辩友的逻辑,我们也反问一下你们,如果人性本是本恶的,那么你们恶的种子是如何结出善的果实的呢?”

    反方三辩:“我们也无数次和对方辩友解释,善的果实是教化而来啊!”

    王小苗:“那么请问第一个将恶教化成善的人是谁,他的出发点又是什么?他为什么可以将恶教化成善的呢?”

    反方二辩:“如果你们不清楚恶的种子,如何结出善的果实。那么就请你去我国的监狱去看看,监狱里圈禁的都是违法犯罪的人,当经过劳改教育以后,不就重新做人了嘛。”

    王小苗:“我们今天讨论的是本,是人性最初端的样子,你说的犯人已经不是最初端的样子,除非我们每个人生下来就去监狱教育个几年,然后再成为栋梁之才,这是可能发生的吗?这不是,所以请你们回归到本。”

    反方二辩:“犯罪的人进监狱,进行劳动改造是一种方式,没有犯罪的人进入学校学习,是主体方式,我们进入学校,不就是为了学习社会道德规范,和合理的生存技能嘛!”

    王小苗:“对方辩友的意思是,学校好监狱的功能是一样的?”

    反方二辩:“功能一样,但出发点不一样,监狱的功能是将有恶行之人,进行重造,学校的功能是,将无恶行之人向善的方向引导。”

    王小苗:“如果人人的本性是恶的,你又如何能引导向善呢?就如同鱼儿游在水里,你怎么可能教会鱼儿飞上天空呢?”

    反方四辩:“对方辩友,大海里真的有一种鱼会飞,叫飞鱼。”全场哄堂大笑。

    王小苗:“对方辩友,飞鱼是自然选择下来的,不是你教会的吧,有本事你把鲸鱼给我教会飞翔。”全场又是大笑不止。

    反方二辩:“按照对方的逻辑,没有善的本,就无法教出善,那么没有恶的本,这社会上的恶行又是如何而来的呢?你教不了鱼儿飞上天,难道就能教会绵阳吃大灰狼吗?”

    王小苗:“对方辩友,绵阳虽然不能被教成吃大灰狼这种程度,但是绵阳却把草地吃成沙漠,蒙古的沙漠化就是一个很好的例子啊。”

    反方三辩:“这不就是我方观点,人性本恶,不是,是羊性本恶嘛。”

    王小苗:“对方辩友,如果羊性都是恶的,还有狼什么事儿呢?我再次提醒对方辩友不要离题万里,我们今天辩论的是人性本什么。”

    辩论正在焦灼的时候,主持人示意:“正方自由辩论时间到,反方继续。”

    这个辩论啊,就是这个样子,当双方红脸粗脖的辩论时,言语就会飞出花来,但是当一方不能再辩论的时候,另外一方就再也说不出新奇的例子和言语了,他们能做的只是重复以前的话语。

    反方二辩:“既然对方辩友时间没有了,我再重复一下我方观点,人性本恶,我们要清晰的认识到人性本恶这一事实,才会制定出更好的法律规范,更适合人类群体的道德标准。。。。。。。。”

    至于反方二辩后面说了什么,我也记不清了,总之他一直说,一直说,直到主持人示意:“反方自由辩论时间到,下面进行辩论最后环节,小结陈词,小结陈词由双方四辩进行,正方四辩开始,市场3分钟。”