第41章 周应秋
看着白发苍苍的方从哲呈奏，朱由校让刘时敏从方从哲手上接过奏疏，然后呈到御前。
朱由校随意翻看了一下，发现内容没变便不再看了。
“臣方从哲顺应万岁旨意，召刑部、都察院、大理寺共议汪文言、李亥、刘懋三人罪。”
“经商议，呈上处置，谨尊圣裁。”
“汪文言、李亥、刘懋三人轻信谣言、乱疏胡言，但究其本职风宪，拥风闻奏事之果，此乃太祖所赋，但此事终归恶劣，经刑部、都察院、大理寺共同议定，可罚俸一年，暂留本职。”
看着方从哲侃侃而谈，所言惩罚不过罚俸一年。
这是收了多少好处才能做出这样的处置？
朱由校目光清冷。
他看着方从哲，并没有马上对呈奏的处理方案发表意见，而是缓缓开口道：
“朕看书，尝闻曾子曰：‘桑间濮上之音，亡国之音也，其政散，其民流，诬上行私而不可止也’。
又闻韩非子曰：‘故而不当为诬，诬而罪臣’。
但朕年幼，即临大位尚短，却对本朝律法不甚了解，当有爱卿可告之？”
朱由校目光缓缓扫视全场。
场间氛围顿时有些微妙。
万岁没有马上对此方从哲呈奏发表意见，却拐弯问起律法，这说明什么？说明万岁并不满意方从哲呈上的处理意见。
但这并不需要方从哲出马。
因为这是清流最拿手的领域。
当即刘一燝便站出来，恭敬说道：“臣领礼部尚书兼东阁大学士刘一燝愿为万岁解惑。”
“历朝各有历朝之境地，本朝以来，自太祖设立风宪以来，当有风闻奏事之权，曾子、韩非子所言极是，本朝亦十分重视诬告，大明律都有很多关于诬告之惩处。
但若是以诬告安于风宪，风宪岂还敢奏言？若风宪无言，据事而不敢奏，岂不是让万岁自绝耳目？因此首辅之呈见，是以维护风宪本职。”
刘一燝也是答非所问，他直接抛开了万岁的问题，而是直接对朱由校的不满进行解释。
不是方首辅故意惩罚的轻，是风宪官本来就这样，您要是从重惩处风宪官了，那以后谁还敢奏事啊？
没人奏事，那您还怎么掌控大局？不得做个瞎子聋子啊？
这话若是万历听了，定然狂喜，还有这好事？
可朱由校却面露不满：“髯阁下，你这是答非所问。不过谅及你也不是刑法之臣可无罪。”
说着，朱由校继续看向大臣：“三法司可否解朕之惑？”
“臣愿为万岁解惑！”一道中气十足的声音传出。
众人纷纷扭头去看是哪位人物，便见到一满脸正气的中年男人缓步出列。
“臣大理寺卿周应秋，愿为万岁解惑。”
周应秋恭敬行礼。
朱由校说道：“卿属三法司之列，定对大明律法了如指掌，请爱卿示下。”
周应秋这才缓缓说道：“我朝与历朝皆是一样，对于诬告乃极其不容。
比如诬告人答罪要加所诬罪二等；诬告人流徒、杖罪要加所诬罪三等。各罪止杖一百流三千里；诬告人死罪，所诬之人已杀者，反坐以死。未决者，杖一百流三千里，加役三年。
又如若告二事以上，重事告实，轻事招虚等，但一事告实者，皆免罪。
若告二事以上，轻事告实，重事招，或告一事，诬轻为重者，原则性规定是皆反坐其剩。
再如凡子孙告祖父母、父母，妻妾告夫之祖父母、父母者，杖一百、徒三年；但诬告者，绞。”
说到此处，周应秋笑了笑道：“可见我朝律法于诬告之严，乃历朝之最也。”
其他官员一听顿时觉得不对劲了。
纷纷眼神看向了方从哲。
怎么回事？不是出来解围的吗？怎么真是出来解读律法的？
方从哲也一脸茫然，旋即用眼神警告周应秋。
周应秋像是没有看到一般，只目不斜视。
朱由校听了，便问道：“那汪文言、李亥、刘懋三人行诬告之事，当适用哪一条？”
周应秋答道：“上，君父也。上之后宫，母娘也。其一，凡子孙告祖父母、父母，妻妾告夫之祖父母、父母者，杖一百、徒三年；但诬告者，绞。
其二，诬告人死罪，所诬之人已杀者，反坐以死。
臣以为，可适此二条。”
这话一出，众人都坐不住了。
这是要杀汪文言三人啊！
左光斗直接出列说道：“臣御史左光斗，不认同周应秋之言！此乃弃家弃国之言！风宪言事，可不一定负核实之责！”
杨涟亦出列奏道：“太祖高皇帝曾有遗训，不得擅杀宪官！”
魏大中接着二人话说道：“世庙时，海瑞海刚锋以《治安疏》冒犯世庙，而世庙不究。”
“神庙时，宪官多有谏言，神庙均无杀害。如谏臣田大益曾多数上疏，言神庙‘以金钱珠玉为命脉、陛下驱率虎狼，飞而食人’却仍留所职。”
这是说田大益骂万历是个禽兽头子，带着朝廷的一群小禽兽祸害国家，然后田大益屁事没有。
意思也很简单，连田大益这种恶劣程度都没有处死，怎么能说汪文言等人就得死？
随后又举了不少例子，例子多为神庙时期。
神庙最著名的《酒气财色疏》就是致敬海瑞，一度气的神庙喘不上气，却仍没有杀上疏的人。
林林总总的例子一出，几乎就是为了验证风宪官不可杀，杀了就是违背祖训，杀了就是暴君。
周应秋也不插嘴，平静等到差不多了，才恭敬对朱由校道：“万岁明鉴！容臣说来。”
朱由校也是一脸平静，似乎早有预料这一幕，便道：“说。”
周应秋当即面向杨涟，驳道：“太祖高皇帝遗训有言不可擅杀！但大明律刑律明文记载，若衙门官进呈实封，诬告人、及风宪官、挟私弹事、有不实者、罪亦如之。若反坐、及加罪轻者、从上书诈不实论！”
“风宪选拔严格，但这并非挟私弹事之由！此乃律法明文规定！
汪文言、李亥、刘懋三人犯上诬告，致使李康妃惊惧发作癔症，此已构成大逆不道之罪！”
说着，周应秋扭头又看向了一众言官，高声道：“尔等所举之例，皆乃谏言！例中无酿成严重后果，岂可同日而语？莫要再混淆视听！”
众官闻言顿时不服。
朱由校随意翻看了一下，发现内容没变便不再看了。
“臣方从哲顺应万岁旨意，召刑部、都察院、大理寺共议汪文言、李亥、刘懋三人罪。”
“经商议，呈上处置，谨尊圣裁。”
“汪文言、李亥、刘懋三人轻信谣言、乱疏胡言，但究其本职风宪，拥风闻奏事之果，此乃太祖所赋，但此事终归恶劣，经刑部、都察院、大理寺共同议定，可罚俸一年，暂留本职。”
看着方从哲侃侃而谈，所言惩罚不过罚俸一年。
这是收了多少好处才能做出这样的处置？
朱由校目光清冷。
他看着方从哲，并没有马上对呈奏的处理方案发表意见，而是缓缓开口道：
“朕看书，尝闻曾子曰：‘桑间濮上之音，亡国之音也，其政散，其民流，诬上行私而不可止也’。
又闻韩非子曰：‘故而不当为诬，诬而罪臣’。
但朕年幼，即临大位尚短，却对本朝律法不甚了解，当有爱卿可告之？”
朱由校目光缓缓扫视全场。
场间氛围顿时有些微妙。
万岁没有马上对此方从哲呈奏发表意见，却拐弯问起律法，这说明什么？说明万岁并不满意方从哲呈上的处理意见。
但这并不需要方从哲出马。
因为这是清流最拿手的领域。
当即刘一燝便站出来，恭敬说道：“臣领礼部尚书兼东阁大学士刘一燝愿为万岁解惑。”
“历朝各有历朝之境地，本朝以来，自太祖设立风宪以来，当有风闻奏事之权，曾子、韩非子所言极是，本朝亦十分重视诬告，大明律都有很多关于诬告之惩处。
但若是以诬告安于风宪，风宪岂还敢奏言？若风宪无言，据事而不敢奏，岂不是让万岁自绝耳目？因此首辅之呈见，是以维护风宪本职。”
刘一燝也是答非所问，他直接抛开了万岁的问题，而是直接对朱由校的不满进行解释。
不是方首辅故意惩罚的轻，是风宪官本来就这样，您要是从重惩处风宪官了，那以后谁还敢奏事啊？
没人奏事，那您还怎么掌控大局？不得做个瞎子聋子啊？
这话若是万历听了，定然狂喜，还有这好事？
可朱由校却面露不满：“髯阁下，你这是答非所问。不过谅及你也不是刑法之臣可无罪。”
说着，朱由校继续看向大臣：“三法司可否解朕之惑？”
“臣愿为万岁解惑！”一道中气十足的声音传出。
众人纷纷扭头去看是哪位人物，便见到一满脸正气的中年男人缓步出列。
“臣大理寺卿周应秋，愿为万岁解惑。”
周应秋恭敬行礼。
朱由校说道：“卿属三法司之列，定对大明律法了如指掌，请爱卿示下。”
周应秋这才缓缓说道：“我朝与历朝皆是一样，对于诬告乃极其不容。
比如诬告人答罪要加所诬罪二等；诬告人流徒、杖罪要加所诬罪三等。各罪止杖一百流三千里；诬告人死罪，所诬之人已杀者，反坐以死。未决者，杖一百流三千里，加役三年。
又如若告二事以上，重事告实，轻事招虚等，但一事告实者，皆免罪。
若告二事以上，轻事告实，重事招，或告一事，诬轻为重者，原则性规定是皆反坐其剩。
再如凡子孙告祖父母、父母，妻妾告夫之祖父母、父母者，杖一百、徒三年；但诬告者，绞。”
说到此处，周应秋笑了笑道：“可见我朝律法于诬告之严，乃历朝之最也。”
其他官员一听顿时觉得不对劲了。
纷纷眼神看向了方从哲。
怎么回事？不是出来解围的吗？怎么真是出来解读律法的？
方从哲也一脸茫然，旋即用眼神警告周应秋。
周应秋像是没有看到一般，只目不斜视。
朱由校听了，便问道：“那汪文言、李亥、刘懋三人行诬告之事，当适用哪一条？”
周应秋答道：“上，君父也。上之后宫，母娘也。其一，凡子孙告祖父母、父母，妻妾告夫之祖父母、父母者，杖一百、徒三年；但诬告者，绞。
其二，诬告人死罪，所诬之人已杀者，反坐以死。
臣以为，可适此二条。”
这话一出，众人都坐不住了。
这是要杀汪文言三人啊！
左光斗直接出列说道：“臣御史左光斗，不认同周应秋之言！此乃弃家弃国之言！风宪言事，可不一定负核实之责！”
杨涟亦出列奏道：“太祖高皇帝曾有遗训，不得擅杀宪官！”
魏大中接着二人话说道：“世庙时，海瑞海刚锋以《治安疏》冒犯世庙，而世庙不究。”
“神庙时，宪官多有谏言，神庙均无杀害。如谏臣田大益曾多数上疏，言神庙‘以金钱珠玉为命脉、陛下驱率虎狼，飞而食人’却仍留所职。”
这是说田大益骂万历是个禽兽头子，带着朝廷的一群小禽兽祸害国家，然后田大益屁事没有。
意思也很简单，连田大益这种恶劣程度都没有处死，怎么能说汪文言等人就得死？
随后又举了不少例子，例子多为神庙时期。
神庙最著名的《酒气财色疏》就是致敬海瑞，一度气的神庙喘不上气，却仍没有杀上疏的人。
林林总总的例子一出，几乎就是为了验证风宪官不可杀，杀了就是违背祖训，杀了就是暴君。
周应秋也不插嘴，平静等到差不多了，才恭敬对朱由校道：“万岁明鉴！容臣说来。”
朱由校也是一脸平静，似乎早有预料这一幕，便道：“说。”
周应秋当即面向杨涟，驳道：“太祖高皇帝遗训有言不可擅杀！但大明律刑律明文记载，若衙门官进呈实封，诬告人、及风宪官、挟私弹事、有不实者、罪亦如之。若反坐、及加罪轻者、从上书诈不实论！”
“风宪选拔严格，但这并非挟私弹事之由！此乃律法明文规定！
汪文言、李亥、刘懋三人犯上诬告，致使李康妃惊惧发作癔症，此已构成大逆不道之罪！”
说着，周应秋扭头又看向了一众言官，高声道：“尔等所举之例，皆乃谏言！例中无酿成严重后果，岂可同日而语？莫要再混淆视听！”
众官闻言顿时不服。
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版