探讨季汉景耀六年（公元263年）
我和圈里很多朋友，甚至大佬，经常谈起季汉景耀六年（公元263年）。
这一年到底发生了什么，为何曹魏大将钟会8月出兵，短短过去3个多月，11月就灭亡了季汉。
这里到底隐藏了哪些玄机？我们可以正常探讨一下。
我们从多个方面探讨那年的季汉。
一，内政方面。
当年季汉内政主要由谁负责，拍板者是皇帝刘禅，刘禅喜欢宦官黄皓，黄皓又迷信巫师。所以刘禅-黄皓-巫师成为一条线。
据陈寿《三国志·姜维传》记载，维表后主：‘闻钟会治兵关中，欲规进取，宜并遣张翼、廖化诣督堵军分护阳安关口、阴平桥头，以防未然。’皓征信鬼巫，谓故终不自致。启后主寝其事，而群臣不知。
通过这段记载可以看出，在前线的大将军姜维察觉魏将钟会治兵关中，可能会南犯。于是立即上表，请成都方面让张翼、廖化二位将军率军增援军事据点阳安关口与阴平桥头，以防患于未然。当表文落到黄皓手中时，黄皓请教巫师，巫师说魏军不会来，黄皓便相信且告诉刘禅，刘禅即压下军情，没有告之诸臣，便错过了出兵增援前线的最佳时期。
当然，刘禅-黄皓-巫师在当时只能算季汉内政的一条暗线，还有一条明线是尚书台。
尚书台是季汉的内政中枢机构，负责发布国家政令。特别在诸葛亮去世后，尚书台发挥着重要作用，尚书台的长官叫尚书令。
诸葛亮去世后，尚书令先后包括蒋琬、费祎、董允，这些人本质忠纯，颇有才干，能妥当处理国内政务，又能抑制宫中小人，国家机器得以正常运转，未有差错。
然而到了后期，尚书令先后包括陈祗、董厥、樊建，这些人的才干比不上前任，对国家的治理，小人的抑制皆不到位。
当时间到了景耀四年（261年），诸葛亮之子，行都护卫将军诸葛瞻成为尚书台一把手，与董厥、樊建等掌控尚书台事务。历史上对他们的生平记载很简略，基本都在陈寿《三国志·诸葛亮传》中。《诸葛亮传》对三人政绩未有明确记载，但留下：‘自瞻、厥、建统事，姜维常征伐在外，宦人黄皓窃弄机柄，咸共将护，无能匡矫，然建特不与皓好往来。’
从这段记载中可以看出，在当时宦官黄皓专权，这几个人虽然统领政事，但没有抑制黄皓，且只有樊建不与黄皓往来。
诸葛瞻、董厥、樊建三人掌控尚书台三年，直到季汉灭亡。
那姜维呢？很多人以为姜维是军政长官，其实并不是，姜维在这一时期只有指挥军队北伐的权力，而无力处理内政。造成这种情况的根源是皇帝刘禅，刘禅就是这样安排的。
那么诸葛瞻（尚书台一把手，掌内政）、黄皓（宫中专权，皇帝宠幸）、姜维（最高统帅，掌北伐军）这三者之间的关系究竟如何？可谓非常恶劣！
据裴松之注《三国志》引孙盛异同记曰：‘瞻、厥等以维好战无功，国内疲弊，宜表后主，召还为益州刺史，夺其兵权；蜀长老犹有瞻表以阎宇代维故事。’
可以看出，当姜维在前线征战却没击败邓艾，拿下凉州诸郡时，诸葛瞻等人在国内立即行动，以姜维好战无功，使国内疲惫不堪为理由，上表弹劾姜维，决定以右大将军阎宇取而代之。
另有陈寿《三国志·姜维传》记载：而宦官黄皓等弄权於内，右大将军阎宇与皓协比，而皓阴欲废维树宇。维亦疑之。故自危惧，不复还成都。
从这段可以看出，当时宦官黄皓玩弄权术，右大将军阎宇和黄皓相勾结，黄皓阴谋废掉姜维，用阎宇代替他。姜维便怀疑黄皓。所以感觉自身危险，就不再返回成都。
宦官黄皓自陈祗时代开始干预朝政，已经十几年了，罗宪、刘永、陈寿等皆被排挤。
若姜维头铁率军返回成都，诸葛瞻给他安排的新职务是益州刺史。益州刺史是地方长官，仅负责蜀中诸郡事务，不再掌兵，不进尚书台也参与不了国事，姜维便被边缘化了。
诸葛瞻想搞姜维，黄皓想搞姜维。姜维在朝中势单力薄，怕被诸葛瞻、黄皓搞掉，为求自保，只能长期在外，屯田沓中。
看到诸葛瞻、黄皓、姜维三人关系如何恶劣，皇帝刘禅有什么反应？说好听点，刘禅希望在三者之间找到平衡点，彼此制衡。说难听点，刘禅就是在和稀泥，他自己年纪也大了（57岁），懒得管了。
当时的情况，可谓一团糟。
二，军事方面。
景耀六年，季汉的军队有多少人？曹魏统计是九万，王隐《蜀书》统计是十万二千，差不多就是九到十万之间。
大将军姜维名义为最高统帅，但他直接指挥的军队，只有数万北伐军。
具体来看。
北线：右骠骑将军汉中都督胡济的汉中军，近两万人。姜维在北伐时根本调不动。胡济和姜维的关系可谓不咋地。后以军令将胡济调到汉寿。
东线：右大将军永安都督阎宇的巴东军，一万人。因为要防备东吴，姜维无法调动。另外阎宇和诸葛瞻、黄皓之间关系较好，使阎宇一度有机会取代姜维。另外同年阎宇被刘禅调往成都协防，还未到达，刘禅先投降了。
南线：安南将军统南中诸郡事霍弋的南中军，近万人。因为要负责南中诸郡，南中人能安定已经不错，姜维哪里还调得动。霍弋是作风正直的将军，听说魏军来伐，上表要来成都协防，被刘禅拒绝了。
京师：行都护卫将军诸葛瞻的羽林军，数千人。诸葛瞻和姜维之间是水火不容。
由此看出，季汉就这么十来万人，又要细分成北伐军、汉中军、巴东军、南中军、羽林军至少五部，这还不包括其他地方的留守军队，比如汶山郡地区。
细分之后，姜维就这么几万人，北伐一直没成功，国内环境又如此严峻，所以不敢回成都。这样的形势，这样的军队，又该如何能挡住敌人的进攻，之后来讲。
三，人心方面。
名儒谯周，被誉为蜀中孔子，他有很多学生，包括太子刘璿、尚书文立、巴东太守罗宪、太子洗马大将军主簿李密、黄门侍郎卫将军主簿陈寿等。然而这样的人物，却在最后时刻劝说皇帝投降，这说明什么？说明在当时蜀人或蜀中士人对季汉朝廷非常不满，甚至失望透顶，而最敢说话最愿意出头者，便是谯周。
谯周著《仇国论》是投降主义言论，当时又流传谶语：‘代汉者，当涂高也。’在蜀地有一定市场。陈寿《三国志·杜琼传》记载，周曰：‘先主讳备，其训具也，后主讳禅，其训授也，如言刘已具矣，当授与人也。’
意思是谯周跟人讲：刘备的备，是具，足够的意思。刘禅的禅，是禅让，授予的意思。如同说刘氏已具备了，应当授与他人了。
谯周凭蜀中士族与大学者身份，不断搞事，搞了许多年都没被治罪，为何会这样，可能这便代表蜀中士人的心声，也可能当时季汉高层已经麻木了。
蜀中士人不满姜维北伐，不满陈祗、黄皓操权，或许更不满在于荆州人长期垄断高层建筑。
我们看看景耀六年高层中的荆州人都有谁：行都护卫将军诸葛瞻、辅国大将军董厥、尚书令樊建、尚书仆射张绍、尚书张遵、右大将军阎宇、右骠骑将军胡济、右车骑将军廖化、镇军大将军宗预，甚至包括皇帝刘禅等一大堆人，高层快被这些荆州人霸占完了。
那么蜀人呢，光禄大夫谯周，左车骑将军张翼，大尚书卫继，尚书文立，尚书程琼等寥寥数人，人少不说，还掌握不了核心权力。
数十年来蜀人大量出钱、出人、出力，自己又做不了大官，国家又看不到希望，图啥呢？当魏军兵临城下之时，干脆投降算了。
当时，皇帝刘禅本想去南中避难，被谯周一番劝谏（威胁）给吓着了，所以就直接投了。
我们看到谯周在危机时刻可耻的卖国行为，同时也能看到皇帝刘禅甚至整个季汉高层在蜀中人心建设方面，确实做的不咋地。
四，邻国方面。
景耀四年（261年），这一年诸葛瞻统政，吴国派五官中郎将薛珝出使季汉，并求马匹。薛珝来到蜀中，观察季汉国情。习凿齿《汉晋春秋》记载，薛珝回去之后告诉吴主曰：‘入其朝不闻正言，经其野民皆菜色...突决栋焚，燕雀怡然不知祸之将及，其是之谓乎！’
意思是季汉朝堂已经听不到正义的言论，蜀中百姓因营养不良而面有菜色...当建筑物被焚毁时，如燕雀般怡然自得，说的就是这种情况！
薛珝为何要这么说，有两种可能，一种是当时季汉国情确实不被看好，感慨遇到了危机。另一种是薛珝故意恶心季汉，巴不得季汉赶紧灭亡。相比之下，哪种可能性更高？我个人偏向于前者。因为季汉和吴国长期结盟，唇亡齿寒，若季汉灭亡，吴国可以独存？或者说吴人有信心有能力早于曹魏发动灭蜀之战，从而抢占地盘？恐怕是不能。
若是前者，便是当局者迷旁观者清，吴国人确实看到了季汉国内的问题，薛珝的言论只是更直接一些。而从历史的发展来看，也确实如此。
五，敌国方面。
这一时期，曹魏进入权臣司马昭统治时代。司马昭或许不如父亲司马懿、兄长司马师那么厉害，但也非泛泛之辈，也是很有能力的人。这体现在他能成功接班司马师，平定淮南三叛，不怕得罪人杀掉嵇康，贾充弑君快速善后，合理使用诸将抵抗季汉北伐，吴国向北用兵，多次辞让晋公之位等。
司马昭凭才干使曹魏情况逐渐稳定下来，又为摆脱魏帝曹髦之死给自己带来的声誉问题，同时再给自己‘上位’晋公、晋王获得政治资本，便开启了魏灭蜀之战。
当时魏国疆域广泛、人口众多、军队强大、粮草充足，稳定数年，非常可怕。反观季汉处于国小民弱，臣子勾心斗角，宦官操弄威权，皇帝昏庸无为的状态。所以司马昭此时发动伐蜀之战，时机可谓选对了。
司马昭所选伐蜀将领钟会、邓艾，皆非菜鸟，钟会被誉为‘魏国张良’，与司马昭谋划伐蜀多年，邓艾作为老将常年与姜维交战于陇西，安排这两位将军挂帅，非常合理。只有诸葛绪或许稍微差点，但也无伤大局。
当年诸葛亮《出师表》中：益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。’这个存亡时刻，在三十六年后终于还是到来了。
我们看魏灭蜀之战的具体进展。
魏将钟会、邓艾、诸葛绪率十八万以上军队南下伐蜀时，汉将姜维北伐军、汉中方面军队，满打满算不会超过七万人（姜维约五万、汉中及其他地区约两万）。十八万对七万，魏军兵力占优。
况且张翼、廖化、董厥的援军因之前延误军情而来迟，未能及时赶到前线。
魏军的进展非常快，姜维只能放弃沓中回救汉中，成功摆脱魏将邓艾、诸葛绪的夹击，与来迟的廖化、张翼、董厥等人合兵于白水关。
这时汉中阳安关口已被魏将钟会攻克，汉军防线被击穿，姜维只能带着五万将士退守剑阁，建立全新防线，挡住钟会十三万人继续南下的脚步。
另一方面，魏将邓艾见姜维守卫剑阁，钟会受阻，决定率三万人偷渡阴平，抢占江由，开辟第二战场。
季汉方面由诸葛瞻率羽林军增援江由。诸葛瞻在军事上有自己的考虑，便不听黄崇建议，于是抢占江由险要失败。江由守将马邈投降邓艾，诸葛瞻见况放弃涪城。涪城以前由大司马蒋琬经营多年，是一座军事坚城，非小城，不知诸葛瞻为何轻易放弃。
诸葛瞻不进江由、放弃涪城，退守绵竹，导致魏军长驱直入。邓艾与诸葛瞻相遇于绵竹，诸葛瞻被邓艾激怒，率军出战，被魏军斩杀。
说句事后诸葛亮的话：诸葛瞻非常忠诚和勇敢，但提到军事素养，显得不太合格。
邓艾突破绵竹，乘胜进击，又拿下雒城，逼近成都。此时姜维再坚守剑阁，已意义不大。
魏灭蜀之战，魏军的战术更主动，坚决，成果明显。汉军的战术较被动，迟疑，屡遭失利。
魏军在军事上完胜汉军。
结合内政、军事、人心、邻国、敌国等多方面因素可以看出，季汉在这一年确实问题很大。恰好这一年敌国给与了致命一击。
另外说点不一样的。
魏灭蜀之战，三个多月就结束了这场战争。吴国方面想趁机捞点便宜，但吴将陆抗、步协等率三、四万吴军，花费半年却拿不下汉将罗宪以两千弱兵守卫的一座白帝城，这又是为何？
房玄龄《晋书·罗宪传》记载，宪曰：‘本朝倾覆，吴为脣齿，不恤我难，而邀其利，吾宁当为降虏乎！’
当吴军来犯，罗宪见况说：‘我国覆灭，吴国是唇齿之邦，不抚恤我们的灾难，却想求利，我怎可能作吴人的俘虏！’
从这话中可以看出，虽然魏军还未正式接收白帝城，但白帝城的将士明知自己处于危机，却依然不被吴人武力所屈服，坚决战斗到底。造成这个情况的原因，或许只能怪东吴自己了。
昔日背刺关羽是旧账，如何季汉覆亡即侵犯是新账，旧账新账一起算，便不会让东吴得逞。罗宪在白帝城遭遇极大困难，没有选择投降，没有跑路，挡住了吴军半年的围攻，半年后魏将胡烈出兵解围。若没得到解围，罗宪的结果便是城破战死。
罗宪归晋后，官至陵江将军、武陵太守，率军攻取了东吴占据的巫城。
南中霍弋归晋后，官至南中都督、交州刺史，出兵席卷了东吴占据的交州地区。
季汉的故事，无论是早期创业，还是最终结局，都给后人带来太多的震撼。
《存亡之秋》八卷五十五万字已完更，这篇是根据陈寿《三国志》、裴松之注《三国志》、常璩《华阳国志》、房玄龄《晋书》、王隐《蜀书》、习凿齿《汉晋春秋》等历史文献改编的文学小说系列，基本还原了季汉的亡国之史。
当然很多问题没有交代清楚，如诸葛瞻弹劾姜维的表文原件，如将军阎宇的下落，如钟会之乱的诸多疑惑，这些问题在当前已有历史文献中皆找不到答案，只能期待以后考古。
想和作者交流，想加入历史聊天群的朋友，皆可加V：PX13China。加群不收费，只等君共鸣。当我们在茶余饭后之际，谈论起过去存在的那些真实人物及故事之时，皆会令人激动澎湃，感慨不已！
这一年到底发生了什么，为何曹魏大将钟会8月出兵，短短过去3个多月，11月就灭亡了季汉。
这里到底隐藏了哪些玄机？我们可以正常探讨一下。
我们从多个方面探讨那年的季汉。
一，内政方面。
当年季汉内政主要由谁负责，拍板者是皇帝刘禅，刘禅喜欢宦官黄皓，黄皓又迷信巫师。所以刘禅-黄皓-巫师成为一条线。
据陈寿《三国志·姜维传》记载，维表后主：‘闻钟会治兵关中，欲规进取，宜并遣张翼、廖化诣督堵军分护阳安关口、阴平桥头，以防未然。’皓征信鬼巫，谓故终不自致。启后主寝其事，而群臣不知。
通过这段记载可以看出，在前线的大将军姜维察觉魏将钟会治兵关中，可能会南犯。于是立即上表，请成都方面让张翼、廖化二位将军率军增援军事据点阳安关口与阴平桥头，以防患于未然。当表文落到黄皓手中时，黄皓请教巫师，巫师说魏军不会来，黄皓便相信且告诉刘禅，刘禅即压下军情，没有告之诸臣，便错过了出兵增援前线的最佳时期。
当然，刘禅-黄皓-巫师在当时只能算季汉内政的一条暗线，还有一条明线是尚书台。
尚书台是季汉的内政中枢机构，负责发布国家政令。特别在诸葛亮去世后，尚书台发挥着重要作用，尚书台的长官叫尚书令。
诸葛亮去世后，尚书令先后包括蒋琬、费祎、董允，这些人本质忠纯，颇有才干，能妥当处理国内政务，又能抑制宫中小人，国家机器得以正常运转，未有差错。
然而到了后期，尚书令先后包括陈祗、董厥、樊建，这些人的才干比不上前任，对国家的治理，小人的抑制皆不到位。
当时间到了景耀四年（261年），诸葛亮之子，行都护卫将军诸葛瞻成为尚书台一把手，与董厥、樊建等掌控尚书台事务。历史上对他们的生平记载很简略，基本都在陈寿《三国志·诸葛亮传》中。《诸葛亮传》对三人政绩未有明确记载，但留下：‘自瞻、厥、建统事，姜维常征伐在外，宦人黄皓窃弄机柄，咸共将护，无能匡矫，然建特不与皓好往来。’
从这段记载中可以看出，在当时宦官黄皓专权，这几个人虽然统领政事，但没有抑制黄皓，且只有樊建不与黄皓往来。
诸葛瞻、董厥、樊建三人掌控尚书台三年，直到季汉灭亡。
那姜维呢？很多人以为姜维是军政长官，其实并不是，姜维在这一时期只有指挥军队北伐的权力，而无力处理内政。造成这种情况的根源是皇帝刘禅，刘禅就是这样安排的。
那么诸葛瞻（尚书台一把手，掌内政）、黄皓（宫中专权，皇帝宠幸）、姜维（最高统帅，掌北伐军）这三者之间的关系究竟如何？可谓非常恶劣！
据裴松之注《三国志》引孙盛异同记曰：‘瞻、厥等以维好战无功，国内疲弊，宜表后主，召还为益州刺史，夺其兵权；蜀长老犹有瞻表以阎宇代维故事。’
可以看出，当姜维在前线征战却没击败邓艾，拿下凉州诸郡时，诸葛瞻等人在国内立即行动，以姜维好战无功，使国内疲惫不堪为理由，上表弹劾姜维，决定以右大将军阎宇取而代之。
另有陈寿《三国志·姜维传》记载：而宦官黄皓等弄权於内，右大将军阎宇与皓协比，而皓阴欲废维树宇。维亦疑之。故自危惧，不复还成都。
从这段可以看出，当时宦官黄皓玩弄权术，右大将军阎宇和黄皓相勾结，黄皓阴谋废掉姜维，用阎宇代替他。姜维便怀疑黄皓。所以感觉自身危险，就不再返回成都。
宦官黄皓自陈祗时代开始干预朝政，已经十几年了，罗宪、刘永、陈寿等皆被排挤。
若姜维头铁率军返回成都，诸葛瞻给他安排的新职务是益州刺史。益州刺史是地方长官，仅负责蜀中诸郡事务，不再掌兵，不进尚书台也参与不了国事，姜维便被边缘化了。
诸葛瞻想搞姜维，黄皓想搞姜维。姜维在朝中势单力薄，怕被诸葛瞻、黄皓搞掉，为求自保，只能长期在外，屯田沓中。
看到诸葛瞻、黄皓、姜维三人关系如何恶劣，皇帝刘禅有什么反应？说好听点，刘禅希望在三者之间找到平衡点，彼此制衡。说难听点，刘禅就是在和稀泥，他自己年纪也大了（57岁），懒得管了。
当时的情况，可谓一团糟。
二，军事方面。
景耀六年，季汉的军队有多少人？曹魏统计是九万，王隐《蜀书》统计是十万二千，差不多就是九到十万之间。
大将军姜维名义为最高统帅，但他直接指挥的军队，只有数万北伐军。
具体来看。
北线：右骠骑将军汉中都督胡济的汉中军，近两万人。姜维在北伐时根本调不动。胡济和姜维的关系可谓不咋地。后以军令将胡济调到汉寿。
东线：右大将军永安都督阎宇的巴东军，一万人。因为要防备东吴，姜维无法调动。另外阎宇和诸葛瞻、黄皓之间关系较好，使阎宇一度有机会取代姜维。另外同年阎宇被刘禅调往成都协防，还未到达，刘禅先投降了。
南线：安南将军统南中诸郡事霍弋的南中军，近万人。因为要负责南中诸郡，南中人能安定已经不错，姜维哪里还调得动。霍弋是作风正直的将军，听说魏军来伐，上表要来成都协防，被刘禅拒绝了。
京师：行都护卫将军诸葛瞻的羽林军，数千人。诸葛瞻和姜维之间是水火不容。
由此看出，季汉就这么十来万人，又要细分成北伐军、汉中军、巴东军、南中军、羽林军至少五部，这还不包括其他地方的留守军队，比如汶山郡地区。
细分之后，姜维就这么几万人，北伐一直没成功，国内环境又如此严峻，所以不敢回成都。这样的形势，这样的军队，又该如何能挡住敌人的进攻，之后来讲。
三，人心方面。
名儒谯周，被誉为蜀中孔子，他有很多学生，包括太子刘璿、尚书文立、巴东太守罗宪、太子洗马大将军主簿李密、黄门侍郎卫将军主簿陈寿等。然而这样的人物，却在最后时刻劝说皇帝投降，这说明什么？说明在当时蜀人或蜀中士人对季汉朝廷非常不满，甚至失望透顶，而最敢说话最愿意出头者，便是谯周。
谯周著《仇国论》是投降主义言论，当时又流传谶语：‘代汉者，当涂高也。’在蜀地有一定市场。陈寿《三国志·杜琼传》记载，周曰：‘先主讳备，其训具也，后主讳禅，其训授也，如言刘已具矣，当授与人也。’
意思是谯周跟人讲：刘备的备，是具，足够的意思。刘禅的禅，是禅让，授予的意思。如同说刘氏已具备了，应当授与他人了。
谯周凭蜀中士族与大学者身份，不断搞事，搞了许多年都没被治罪，为何会这样，可能这便代表蜀中士人的心声，也可能当时季汉高层已经麻木了。
蜀中士人不满姜维北伐，不满陈祗、黄皓操权，或许更不满在于荆州人长期垄断高层建筑。
我们看看景耀六年高层中的荆州人都有谁：行都护卫将军诸葛瞻、辅国大将军董厥、尚书令樊建、尚书仆射张绍、尚书张遵、右大将军阎宇、右骠骑将军胡济、右车骑将军廖化、镇军大将军宗预，甚至包括皇帝刘禅等一大堆人，高层快被这些荆州人霸占完了。
那么蜀人呢，光禄大夫谯周，左车骑将军张翼，大尚书卫继，尚书文立，尚书程琼等寥寥数人，人少不说，还掌握不了核心权力。
数十年来蜀人大量出钱、出人、出力，自己又做不了大官，国家又看不到希望，图啥呢？当魏军兵临城下之时，干脆投降算了。
当时，皇帝刘禅本想去南中避难，被谯周一番劝谏（威胁）给吓着了，所以就直接投了。
我们看到谯周在危机时刻可耻的卖国行为，同时也能看到皇帝刘禅甚至整个季汉高层在蜀中人心建设方面，确实做的不咋地。
四，邻国方面。
景耀四年（261年），这一年诸葛瞻统政，吴国派五官中郎将薛珝出使季汉，并求马匹。薛珝来到蜀中，观察季汉国情。习凿齿《汉晋春秋》记载，薛珝回去之后告诉吴主曰：‘入其朝不闻正言，经其野民皆菜色...突决栋焚，燕雀怡然不知祸之将及，其是之谓乎！’
意思是季汉朝堂已经听不到正义的言论，蜀中百姓因营养不良而面有菜色...当建筑物被焚毁时，如燕雀般怡然自得，说的就是这种情况！
薛珝为何要这么说，有两种可能，一种是当时季汉国情确实不被看好，感慨遇到了危机。另一种是薛珝故意恶心季汉，巴不得季汉赶紧灭亡。相比之下，哪种可能性更高？我个人偏向于前者。因为季汉和吴国长期结盟，唇亡齿寒，若季汉灭亡，吴国可以独存？或者说吴人有信心有能力早于曹魏发动灭蜀之战，从而抢占地盘？恐怕是不能。
若是前者，便是当局者迷旁观者清，吴国人确实看到了季汉国内的问题，薛珝的言论只是更直接一些。而从历史的发展来看，也确实如此。
五，敌国方面。
这一时期，曹魏进入权臣司马昭统治时代。司马昭或许不如父亲司马懿、兄长司马师那么厉害，但也非泛泛之辈，也是很有能力的人。这体现在他能成功接班司马师，平定淮南三叛，不怕得罪人杀掉嵇康，贾充弑君快速善后，合理使用诸将抵抗季汉北伐，吴国向北用兵，多次辞让晋公之位等。
司马昭凭才干使曹魏情况逐渐稳定下来，又为摆脱魏帝曹髦之死给自己带来的声誉问题，同时再给自己‘上位’晋公、晋王获得政治资本，便开启了魏灭蜀之战。
当时魏国疆域广泛、人口众多、军队强大、粮草充足，稳定数年，非常可怕。反观季汉处于国小民弱，臣子勾心斗角，宦官操弄威权，皇帝昏庸无为的状态。所以司马昭此时发动伐蜀之战，时机可谓选对了。
司马昭所选伐蜀将领钟会、邓艾，皆非菜鸟，钟会被誉为‘魏国张良’，与司马昭谋划伐蜀多年，邓艾作为老将常年与姜维交战于陇西，安排这两位将军挂帅，非常合理。只有诸葛绪或许稍微差点，但也无伤大局。
当年诸葛亮《出师表》中：益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。’这个存亡时刻，在三十六年后终于还是到来了。
我们看魏灭蜀之战的具体进展。
魏将钟会、邓艾、诸葛绪率十八万以上军队南下伐蜀时，汉将姜维北伐军、汉中方面军队，满打满算不会超过七万人（姜维约五万、汉中及其他地区约两万）。十八万对七万，魏军兵力占优。
况且张翼、廖化、董厥的援军因之前延误军情而来迟，未能及时赶到前线。
魏军的进展非常快，姜维只能放弃沓中回救汉中，成功摆脱魏将邓艾、诸葛绪的夹击，与来迟的廖化、张翼、董厥等人合兵于白水关。
这时汉中阳安关口已被魏将钟会攻克，汉军防线被击穿，姜维只能带着五万将士退守剑阁，建立全新防线，挡住钟会十三万人继续南下的脚步。
另一方面，魏将邓艾见姜维守卫剑阁，钟会受阻，决定率三万人偷渡阴平，抢占江由，开辟第二战场。
季汉方面由诸葛瞻率羽林军增援江由。诸葛瞻在军事上有自己的考虑，便不听黄崇建议，于是抢占江由险要失败。江由守将马邈投降邓艾，诸葛瞻见况放弃涪城。涪城以前由大司马蒋琬经营多年，是一座军事坚城，非小城，不知诸葛瞻为何轻易放弃。
诸葛瞻不进江由、放弃涪城，退守绵竹，导致魏军长驱直入。邓艾与诸葛瞻相遇于绵竹，诸葛瞻被邓艾激怒，率军出战，被魏军斩杀。
说句事后诸葛亮的话：诸葛瞻非常忠诚和勇敢，但提到军事素养，显得不太合格。
邓艾突破绵竹，乘胜进击，又拿下雒城，逼近成都。此时姜维再坚守剑阁，已意义不大。
魏灭蜀之战，魏军的战术更主动，坚决，成果明显。汉军的战术较被动，迟疑，屡遭失利。
魏军在军事上完胜汉军。
结合内政、军事、人心、邻国、敌国等多方面因素可以看出，季汉在这一年确实问题很大。恰好这一年敌国给与了致命一击。
另外说点不一样的。
魏灭蜀之战，三个多月就结束了这场战争。吴国方面想趁机捞点便宜，但吴将陆抗、步协等率三、四万吴军，花费半年却拿不下汉将罗宪以两千弱兵守卫的一座白帝城，这又是为何？
房玄龄《晋书·罗宪传》记载，宪曰：‘本朝倾覆，吴为脣齿，不恤我难，而邀其利，吾宁当为降虏乎！’
当吴军来犯，罗宪见况说：‘我国覆灭，吴国是唇齿之邦，不抚恤我们的灾难，却想求利，我怎可能作吴人的俘虏！’
从这话中可以看出，虽然魏军还未正式接收白帝城，但白帝城的将士明知自己处于危机，却依然不被吴人武力所屈服，坚决战斗到底。造成这个情况的原因，或许只能怪东吴自己了。
昔日背刺关羽是旧账，如何季汉覆亡即侵犯是新账，旧账新账一起算，便不会让东吴得逞。罗宪在白帝城遭遇极大困难，没有选择投降，没有跑路，挡住了吴军半年的围攻，半年后魏将胡烈出兵解围。若没得到解围，罗宪的结果便是城破战死。
罗宪归晋后，官至陵江将军、武陵太守，率军攻取了东吴占据的巫城。
南中霍弋归晋后，官至南中都督、交州刺史，出兵席卷了东吴占据的交州地区。
季汉的故事，无论是早期创业，还是最终结局，都给后人带来太多的震撼。
《存亡之秋》八卷五十五万字已完更，这篇是根据陈寿《三国志》、裴松之注《三国志》、常璩《华阳国志》、房玄龄《晋书》、王隐《蜀书》、习凿齿《汉晋春秋》等历史文献改编的文学小说系列，基本还原了季汉的亡国之史。
当然很多问题没有交代清楚，如诸葛瞻弹劾姜维的表文原件，如将军阎宇的下落，如钟会之乱的诸多疑惑，这些问题在当前已有历史文献中皆找不到答案，只能期待以后考古。
想和作者交流，想加入历史聊天群的朋友，皆可加V：PX13China。加群不收费，只等君共鸣。当我们在茶余饭后之际，谈论起过去存在的那些真实人物及故事之时，皆会令人激动澎湃，感慨不已！
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版